马某贩卖毒品案将于10月18日在龙岗区法院开庭审理

马某贩卖毒品案将于10月18日在龙岗区法院开庭审理

马某涉嫌贩卖毒品罪一案，从今年3月份至今，经历了侦查、审查起诉，现案件已经进入审判程序。

张宋标律师受本案被告人马某家属的委托，将于10月18日下午出庭为马某辩护，现在，开庭前的准备工作已经就绪。

马某涉嫌贩卖毒品罪一案，初看起来，简简单单，约200克的冰毒，应该没有什么悬念，就是法院会根据检察院的量刑建议，给予十五年有期徒刑，并处没收财产。实际上，疑点多多，硬伤多多。（鉴于案件尚未开庭，尚未判决，笔者不宜过多透露）侦查过程，侦查机关取得证据的合法性存在诸多问题。检察机关也没有对侦查机关取得证据的合法性进行核查，导致“带病”的证据就堂而皇之地进入法庭了。辩护人提出通知警察出庭、证人出庭作证及调取嫌疑人与“买家”之间的全部QQ聊天记录的申请，法院未予以答复即通知开庭。因此，通常被认为没什么好辩护的案就可能会有十分激烈的庭审交锋，或者让人大跌眼镜。

以庭审为中心的刑事诉讼制度改革已经进行了若干年，作为刑事诉讼办案一线的公检法人员及辩护律师，理应十分熟悉相关的制度规范，尤其是两高三部2016年10月11日颁布的《关于推进以庭审为中心的刑事诉讼制度改革的意见》、最高人民法院2017年2月17日发布的《关于全面推进以庭审为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》以及2017年6月27日两高三部颁布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，还有最高人民法院发布的审理刑事案件三大规程。这些规范性文件，都是这些年司法改革向前推进取得的成果，是办案机关应当遵循的规范，也是辩护律师的利器。比如，关于公诉人庭审时喜欢一堆一堆证据的举证方式，举证内容涉及定罪量刑方面控辩双方有争议的事实，《关于推进以庭审为中心的刑事诉讼制度改革的意见》第十一条就是对公诉人的这种不当的举证方式的制约，辩护律师有权要求法庭制止公诉方不当的举证方式，改由一证一质，这样就不会使得庭审再成为走过场，真正实现庭审实质化，不至于让定罪量刑的证据悄悄溜过去，让其未经充分的质证就成为定罪或者量刑的依据，对被告人造成不公。

法律的生命在于实践，辩护律师要唤醒某些还“沉睡”的法条，用于维护法律的公正实施，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

马某涉嫌贩卖毒品一案，期待遇到一个高水平的公诉人，一个真正视法律为生命的法官，让法律人能真正用法言法语进行对话。遗憾的是，没有了警察出庭，没有了证人出庭，辩护律师就少了庭审发问的机会。交叉询问，是查明案件事实的最好的武器。一个真正以庭审为中心的庭审，应该实现直接、言辞原则，证人证言不应再仅仅是书面审理。法官不应再过度依赖笔录。

10月18日下午，深圳市龙岗区人民法院刑事审判庭，马某涉嫌贩卖毒品一案，期待精彩，期待公正。

张宋标律师

广东普罗米修律师事务所

二〇一七年十月十六日 写于深圳