刑事诉讼二审检察员何时能“为上诉人、被告人”说话
中闻毒辩律师张宋标
通常情况下，刑事案件是控、辩、审三方组成的法庭审理模式，检察机关承担指控职能，被告人及其辩护人的任务是对控方的指控进行辩护，对提出被告人无罪或者罪轻的意见或者材料，被告人不承担证明自己无罪的义务，证明被告人构成犯罪的责任由公诉人承担；审判人员居中裁判，不偏不倚，只需依据在案证据材料，运用相关的经验法则和证明标准，认定案件事实，正确适用法律，既可能作出有罪判决，也可能作出无罪判决，既可能作出罪重的判决，也可能作出罪轻判决，一切皆依在案证据材料、控辩双方的举证、质证及辩论等意见和材料，最后正确适用法律，作出判决。
上述所讲的控、辩、审三方组成的法庭审理模式，控辩对立，审判居中，这在一审十分典型，但是到了二审，尤其是由被告人一方提起上诉的案件，出庭人员仍然是检察员（二审不叫公诉人）、上诉人和审判人员。但是，二审出庭的检察员就不一定是上诉人（一审被告人）的“死对头”了。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（高检发释字〔2019〕4号）第四百四十六条第（一）、第（三）项的规定，检察官出席第二审法庭的任务是：（一）支持抗诉或者听取上诉意见，对原审人民法院作出的错误判决或者裁定提出纠正意见；（三）维护诉讼参与人的合法权利；...... 因此，二审检察员出庭的任务，更多的是维护诉讼参与人的合法权益，而不再是像一审公诉人一样，既然提起了公诉，就一定追求让人民法院判决被告人有罪的结果。如果原审法院作出的判决或者裁定是错误的，检察员就应依法提出纠正意见。
不过，实践中有多少刑事被告人会如此幸运，碰到能“为自己说话”的检察员呢？又有多少二审出席法庭的检察员会为了正确适用法律而“为上诉人、被告人说话”的呢？但愿《人民检察院刑事诉讼规则》第四百四十六条第（一）项这一“沉睡”的法条能被某一个正直的检察官“激活”了。笔者期待着。
北京市中闻（深圳）律师事务所
张宋标律师
2021 年 1 月 25 日