疑似毒品的司法鉴定问题
张宋标律师
律师办理毒品案件，尤其是承办涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪案件的辩护，一个绕不开的问题是：被起获疑似毒品的司法鉴定问题，律师该如何去质证？
说到疑似毒品（只有经司法鉴定确定为毒品的，才不是“疑似”毒品）的司法鉴定，辩护律师应从有关的法律和其他司法文件的规定中寻找答案。
从相关规定中可知，律师审查疑似毒品的司法鉴定意见，如出现下列情形之一的，应向人民法院提出该鉴定意见不得作为定案根据的辩护意见：
一、鉴定机构不具有法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的---需要审查鉴定机构的登记业务范围，还要审查其是否符合 CNAS 认证的条件；
二、鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的。这里需要用好《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十八条的规定。
三、送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
四、鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
五、鉴定程序违反规定的；
六、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的。该条要适用《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：
（一）国家标准；
（二）行业标准和技术规范；
（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。”有前标准，则不得适用后标准。
七、鉴定文书缺少签名、盖章的。这是形式上的缺失，但也会导致这个鉴定意见失去作为定案根据的机会。
八、鉴定意见与案件事实没有关联的；
九、违反有关规定的其他情形。
鉴定意见往往是对某一个专业性的问题，由具备相关资质条件的专业的鉴定人通过一系列科学、规范的鉴定活动得出的结论性的意见，往往有可能超出辩护律师的专业知识范围。此时，辩护律师需要借助专家辅助人介入，申请专家辅助人出庭并申请鉴定人出庭作证。如果经人民法院通知，鉴定人拒不出庭的，鉴定意见也不得作为定案的根据。
总之，只有找准切入口，才能有的放矢，提出有价值的质证意见和辩护意见，实现有效辩护。